키미: 위협인가요, 위협인가요? | 테크크런치

중국 기업 Moonshot AI는 이번 주에 Kimi 모델의 새 버전을 출시하여 중국과 오픈 소스 AI에 대한 필연적인 담론의 물결을 불러일으켰습니다.

달샷이 말했다 Kimi K3는 “가장 강력한 독점 모델인 Claude Fable 5 및 GPT 5.6 Sol에 비해 여전히 뒤떨어져 있지만” 새로운 오픈 소스 모델은 “전체 평가에서 최전방 수준의 성능을 입증했으며 지속적으로 테스트된 다른 모델보다 뛰어난 성능을 보였습니다.” 독립적인 분석 Arena.ai 그리고 왈츠 AI 그는 또한 키미가 플래그십 프론티어 모델과 경쟁력이 있다고 제안했습니다.

와 동시에 발표된 시진핑 중국 국가주석의 연설 상하이에서 열린 세계 AI 회의에서 월스트리트를 놀라게 한 것으로 보입니다. 나스닥은 약 1% 하락 투자자들이 Nvidia와 같은 칩 회사의 주식을 팔면서 금요일.

기술 업계 인사들이 게시한 많은 게시물은 또 다른 중국 회사인 DeepSeek 이후의 논쟁을 기억하는 사람들에게 친숙할 것입니다. 2025년 1월 오픈소스 R1 모델 출시. 지금을 제외하면 모든 것이 그 이후로 강화된 것 같습니다. 트럼프 행정부의 중국과의 관세 전쟁반복되는 싸움 Anthropic이 제기한 국가 안보 위협그리고 어떻게 최고의 AI 기업들이 마침내 상장을 준비하고 있습니다..

예를 들어, 전 트럼프 행정부의 AI 황제이자 현재 대통령 과학 기술 자문 위원회 공동 의장인 David Sacks는 대조되는 Kimi의 진행 상황 미국과의 갈등은 “정치인과 관료들이 새로운 데이터 센터를 금지하고, 주 규제를 쌓고 있으며, 새로운 연방 기관에 첨단 모델을 사전 승인하도록 강요하고 있습니다. 이것이 AI 경쟁이 패배하는 방식입니다.” (그 소식은 그에게도 변명을 주었다. 발굴을 하다 Anthropic에서는 Claude를 “미국 경쟁력의 적”인 “로보토미즈 모델”의 예로 부릅니다).

그리고 전 우버 CEO Travis Kalanick은 불만 사항을 반영했습니다. 중국인들이 “증류”하고 있다는 것(즉, 결과에 대한 교육을 받습니다.) 미국 AI 모델.

“증류가 부과되지 않으면 모든 사람이 다른 사람으로부터 증류할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한쪽 팔이 [would be] 칼라닉은 “미국 모델의 등에 묶여 있다”고 적었다. (물론 미국 모델도 중국 모델을 기반으로 제작됐다. 구체적으로 키미.)

한편 OpenAI의 전략적 미래 책임자인 Dean Ball은 속담 키미는 “증류법이나 그와 유사한 어떤 것으로도 설명할 수 없는” 성능을 가진 “아주 좋은 모델”이라며 “중국 정부가 잠재적인 위험을 고려하여 그런 좋은 모델의 오픈 소스를 계속 허용하는 것에 개인적으로 놀랐다”고 덧붙였습니다.

실제로 Ball은 “개방형 가중치 모델이 지배하는 세계의 가능한 결과는 완전한 AI 공산주의”라고 제안했습니다. 여기서 AI는 “궁극적으로 국가가 일종의 ‘디지털 공공 인프라’로 제공할 ‘공공재'”로 취급됩니다.

“이 미래는 나에게 디스토피아적인 지옥처럼 보이지만 이것이 모든 것이 끝나는 곳임을 인정하지 않는 오픈 웨이트 옹호자를 만난 적이 없습니다”라고 Ball은 말했습니다. 그는 심지어 트럼프 행정부(내가 일하던 사람)는 결국 “중국 개방형 모델 사용과 관련하여 많은 양의 규제 위험을 창출”해야 한다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

볼은 “(AI 정책 논쟁에서 더 어리석은 주제 중 하나인) ‘오픈소스 금지’를 할 필요는 없다”고 말했다. “각 기관에 FUD를 생성하는 연성법을 발행하도록 명령하기만 하면 됩니다. [fear, uncertainty, and doubt]. “연방준비은행의 권고 게시판에 중국 AI 모델에 백도어가 있을 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.” 그렇게 정당화될 필요는 없습니다. 이는 모든 규제 대상 기업이 물러서기에 충분한 규제 위험을 야기할 뿐입니다.”

그러나 AI에 초점을 맞춘 출판물 Transformer의 편집자 Shakeel Hashim은 다음과 같이 주장했습니다. 우려의 대부분은 과장된 것입니다.키미는 “아마도 위험한 사이버 능력을 갖고 있지 않을 것”이고, 중국 정부가 일단 그러한 능력을 개발하면 개방형 중국 모델을 제한하는 “매우 유사한 인센티브”에 직면하게 될 것이기 때문입니다.