5월 말, 닐 리머는 아테네에서 그와 만난 자리에서 내가 피할 수 없는 말을 했다. 새롭고 활기찬 곳에서 기술 축제 그는 도시에서 AI를 중심으로 축적되는 부에 대해 “어떤 종류의 재분배가 있을 것이라는 강한 느낌”을 갖고 있다고 말했다. 마디 없는. 그는 “자발적이든 비자발적이든 일어날 것이고, 자발적이기를 바란다”고 말하면서 기술 리더들이 “이를 실현하는 데 리더십 역할을 할 수 있다”고 덧붙였다.
대부분의 사람들에게서 보면 그것은 표준적인 포퓰리즘처럼 들릴 것입니다. 지난 30년 동안 가장 성공적인 벤처 기업 중 하나인 Index Ventures의 공동 창업자인 Rimer가 공개적으로 말하는 것은 다소 놀라운 것처럼 보였습니다.
Rimer는 2021년에 일상적인 투자를 중단했으며 요즘 그의 아내가 출신이고 그의 아이들이 그리스 여권을 소중히 여기는 아테네에서 많은 시간을 보냅니다. 그는 많은 동료들의 특징인 쿼터 지퍼와 고급 니트가 아닌 구겨진 셔츠와 청바지를 입고 인터뷰에 참석했습니다. 그러나 최근 몇 년간 Index의 수익은 예외적이었습니다. 이 회사는 창립 이후 외부 투자자로부터 약 150억 달러를 모금했으며 작년에는 Figma의 최초 공모 및 Google의 사이버 보안 회사 Wiz 인수를 포함하여 자금을 회수했습니다. 이 지수는 약 90억 달러의 수익을 올린 것으로 알려졌습니다..
Rimer는 환원할 수 있는 방법을 찾았습니다. 그는 신흥 시장의 기업가들에게 조언을 제공하는 Endeavour Greek의 이사회 회원이며 2019년부터 2025년까지 Human Rights Watch의 이사회 의장을 역임했습니다. 2021년 말에 그와 그의 아버지, 두 형제는 캠퍼스 건물을 개조하기 위해 McGill University에 1,300만 달러를 기부했으며 현재 Rimer Building이 설립되었으며 새로운 원주민 지식 및 연구소를 설립했습니다.
한편, 재분배에 대한 그의 발언은 자선과 기부라는 이유로 이상한 시기에 나왔습니다. 억만장자들이 재산의 절반을 자선단체에 기부하도록 하기 위해 워렌 버핏과 빌 게이츠가 2010년에 시작한 서약인 기빙 플레지(Giving Pledge)는 점점 더 무의미해지고 있습니다. New York Times에 따르면 처음 5년 동안 113가구가 서명했고 그 다음에는 72가구, 그 다음에는 43가구, 2024년에는 단 4가구만이 서명했습니다. 3월 보고 이는 기술 분야에서 가장 부유한 사람들 사이에서 시대에 뒤떨어진 자선 활동이 어떻게 이루어졌는지를 강조합니다. (해당 기사에 다음과 같이 언급되어 있습니다. “세계에서 가장 부유한 사람인 Elon Musk는 자신의 사업이~이다 박애.'”)
패턴은 타협을 넘어서는 것으로 보입니다. 2024년 미국의 총 자선 기부액은 5,925억 달러라는 기록을 세웠지만 실제로 기부하는 미국인의 수는 감소했습니다. 5년 연속Stanford Social Innovation Review에 따르면 2024년에만 4.5% 감소했습니다. 2000년에는 가구의 3분의 2가 기부했습니다. 현재 절반 정도가 그렇게 하고 있으며 Bank of America와 Lilly Family School의 데이터에 따르면 부유한 가구의 기부금조차 2017년 90%에서 2017년 90%로 감소했습니다. 지난해 81%.
이 패턴은 Index의 자체 포트폴리오에도 나타납니다. 인류를 포함한다. Business Insider는 최근 재무 설계사인 Alex Caswell에게 새로 부유한 고객(대부분 효과적인 이타주의와 관련이 있는 인류애적 직원)이 재산의 대부분을 기부하기로 약속했는지 물었습니다. Anthropic은 직원의 지분 중 최대 25%를 자선 단체에 기부하며 Caswell의 고객 중 일부는 이를 사용했지만 대부분은 자선 활동을 계획에 전혀 포함하지 않았다고 BI에 말했습니다. 그들은 엔젤 투자나 자체 회사 창업에 집중했습니다. “그것이 내가 자선 활동에 대한 열망보다 더 많이 보는 것입니다.” 그는 언론에 말했다.
예상했던 대로, 자발적인 기부의 부재는 이제 결과를 입법화하려는 시도와 충돌합니다. 캘리포니아 유권자들은 올해 주의 억만장자를 대상으로 한 일회성 5% 부유세를 결정하게 됩니다. Google 창업자인 Sergey Brin과 Larry Page를 포함한 일부 사람들은 이미 주 거주지를 다음으로 옮겼습니다. 남부 플로리다 안전한 편에 서기 위해.
OpenAI도 고려 중인 것으로 알려짐 2027년 상장그리고 냉소적으로 이유는 그 중에서도 이 세금이 통과되면 올해 말 개인의 전 세계 자산을 기준으로 순자산이 계산될 가능성이 높습니다.
당연히 Gavin Newsom 주지사와 주지사를 포함하여 이러한 규모의 모든 유형의 부 재분배 조치에 대해 많은 반대가 있습니다. 경제학자 그들은 많은 산업화된 국가들이 부유한 주민들이 도망가는 것을 보고 1990년 이후 유사한 부유세를 폐지했다고 지적합니다.
테이블에 있는 다른 옵션도 똑같이 논란의 여지가 있습니다. OpenAI는 연방정부에 5% 지분CEO 샘 알트먼(Sam Altman)은 AI의 이점을 대중과 공유하는 것으로 구성했지만 비평가들은 이를 워싱턴에서 정치적 위장을 구매하는 방법으로 보고 있습니다. 어쨌든 실리콘 밸리는 샘 삼촌을 급여 테이블에 올려 놓기를 열망한 적이 없습니다. 베테랑 투자자인 Roelof Botha는 한 인터뷰에서 농담을 했습니다. 따로 앉다 작년에 이 편집자와 함께: “[Some] 세상에서 가장 위험한 말 중 하나는 ‘나는 정부 출신이고 돕기 위해 여기에 있다’는 것입니다.”
이러한 메커니즘 외부에 얼마나 많은 부가 있는지 생각해 볼 가치가 있습니다. 머스크의 가치는 지난달 스페이스X가 기업공개(IPO)를 통해 처음으로 그 가치에 도달한 이후 1조 달러가 조금 넘는다. 포브스는 말했다 45명의 새로운 AI 억만장자 2026년 순위만 봐도 총 2조 9천억 달러의 가치가 있는데, 이는 Anthropic이나 OpenAI가 상장되기 전의 금액입니다. Anthropic 직원에 대한 동일한 BI 이야기에서 BI는 Anthropic과 OpenAI가 IPO를 완료하면 두 회사의 직원이 샌프란시스코 대도시 지역 전체 주택의 거의 3분의 1을 구입할 수 있을 만큼 충분한 부를 갖게 될 것이라고 지적합니다.
그 느낌 전례가 없었지만 그것이 역사적 극단을 나타내는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 가장 부유한 사람들의 손에 있는 부의 비율. 미국 가구의 상위 1%는 31.7%에 달했다. 지난해 3분기에는 연준이 1989년 데이터 추적을 시작한 이후 최고 기록으로 상위 10분위 이외의 나머지 90% 가구를 합친 것과 거의 맞먹는다.
이는 1916년 도금시대의 정점에 있었던 상위 1%가 가졌던 45%에 비하면 여전히 낮은 수준입니다. 그러나 렌즈를 위로 좁히면 상황이 달라집니다. 저명한 경제학자 Gabriel Zucman은 도금 시대가 정점에 달했던 1910년경에 미국의 4대 부를 합하면 미국 GDP의 4%에 해당한다고 추정합니다. 오늘날, 인구의 동일한 부분(현재 19채 4 대신 14%의 가치가 있습니다.
자발적이든 강제적이든 Rimer의 두 가지 경로는 미국의 부 집중이 이 수준에 도달했던 지난번 이후의 선례를 가지고 있습니다. 1889년, 첫 번째 도금 시대가 정점에 이르렀을 때, 앤드루 카네기는 부자가 자신의 재산을 평생 동안 공익을 위해 분배할 신탁으로 취급해야 하며, 부자로 죽는 것은 부끄러운 일이라고 주장하는 에세이를 발표했습니다. 그 에세이는 “부의 복음”는 현대 자선 활동의 창립 문서이자 기부 서약(Giving Pledge)의 지적 조상이 되었습니다.
그러나 다른 길을 오랫동안 막지는 못했습니다. 1930년대 중반, 루이지애나주 상원의원 휴이 롱(Huey Long)은 다음과 같은 프로그램을 통해 전국적인 추종자를 구축했습니다. 우리의 부를 공유하세요모든 미국인의 소득 보장을 위해 부자에게 높은 세금을 요구합니다. 롱에 대한 노동계층의 지지를 잃을 것을 우려한 프랭클린 루즈벨트는 언론이 “부유세”라고 부르는 것을 추진하여 최고 한계 소득세율을 79%로 인상했습니다. 이는 Long이 원했던 것보다 덜 재분배되었지만 자발적인 기부가 그 밑에 쌓이는 압력을 적절하게 해결하지 못한 후 발생한 정치적 강제 재분배에 대한 미국 역사상 가장 분명한 사례로 남아 있습니다.
기술 분야에 자신의 경력을 바쳐온 Rimer에게는 이 중 어느 것도 새로운 소식이 아닙니다. 그가 가장 궁금해하는 것은 “기술 회사의 도덕적 중심”입니다. 그는 1984년 스탠포드 학생이었을 때 Apple이 학생을 위해 첫 번째 매킨토시를 할인했을 때, 스티브 잡스와 다른 Apple 창립자들이 세상에 진정으로 좋다고 생각하는 무언가를 만드는 데 있어 “영웅”이던 시절로 거슬러 올라갑니다.
그는 지금 그가 걱정하는 것은 이전 세대가 방산업체나 담배 제조업체에 대해 이야기했던 것처럼 자신의 자녀들이 특정 기술 회사에 대해 이야기하는 것을 듣는 것이라고 말했습니다.
비평가들은 Anthropic 및 기타 기술 회사의 투자자인 Rimer가 결국 공유되어야 할 횡재의 직접적인 수혜자라고 지적할 수 있습니다. 그러나 그는 동료 수혜자들이 돈을 빼앗기보다는 일부를 돌려주기로 결정하기를 원했습니다. 이를 수행하는 쉬운 방법과 어려운 방법이 있으며, Rimer는 이야기가 그들을 위해 선택하기 전에 사람들이 더 쉬운 방법을 선택하도록 기대하고 있습니다.
당사 기사의 링크를 통해 구매하는 경우, 우리는 소액의 수수료를 받을 수도 있습니다. 이는 당사의 편집 독립성에 영향을 미치지 않습니다.