지난 4월 오픈AI 관련 피해자와 가족들을 대신해 7건의 소송을 제기한 법률회사 에델슨 PC(Edelson PC) 텀블러 리지 대규모 총격 사건이번 주에 30건의 추가 불만 사항을 접수할 예정입니다. 새로운 원고에는 공격 당시 건물에 있었지만 물리적으로 총에 맞지 않은 교사, 교장, 학생이 포함됩니다.
새로운 서류는 또한 처음으로 OpenAI가 과실로 인해 총격 사건을 예방하지 못한 것이 아니라 대량 총격 사건을 돕고 방조했다고 비난했습니다. 해당 주장은 OpenAI의 의도를 입증해야 하며 조기 해고 문제에 직면할 가능성이 높습니다.
OpenAI가 다른 솔루션의 낙진을 계속 처리하면서 불만 사항이 발생했습니다. 세간의 이목을 끄는 보안 사고 회사의 AI 모델 중 하나가 사이버 보안 평가 중에 테스트 환경에서 탈출하여 오픈 소스 AI 모델 및 데이터 세트를 호스팅하는 회사인 Hugging Face’의 서버를 해킹한 후입니다. OpenAI도 직면했습니다. 여러 번의 시도 라고 주장 ChatGPT 디자인 기여 사용자 자살, 폭력 행위 및 심각한 정신 건강 위기.
화요일 캘리포니아 법원에 제기된 새로운 소송은 2월 10일 캐나다 브리티시컬럼비아주 텀블러 리지에서 발생한 학교 총격 사건과 관련이 있습니다. 그날 10대 제시 반 루트셀라(Jesse Van Rootselaar)는 집에서 어머니와 이복형을 살해한 후 텀블러 리지 고등학교로 가서 6명을 더 살해하고 수십 명에게 부상을 입힌 뒤 스스로 목숨을 끊었습니다.
월스트리트저널이 보도했다. OpenAI 직원은 총기 폭력에 대한 토론과 공격 계획 방법에 대한 조언을 포함하여 VanRootselaar의 ChatGPT 사용에 놀랐습니다. OpenAI 직원들은 지도자들에게 Van Rootselaar의 실제 폭력 가능성에 대해 캐나다 당국에 알릴 것을 촉구했지만 지도자들은 당국에 연락하지 않기로 결정. 대신 회사는 Van Rootselaar의 계정을 비활성화했지만 그는 곧 다른 계정을 만들 수 있었습니다.
OpenAI는 Van Rootselaar의 활동이 당국과 협력하도록 강요된 다른 사람들에게 심각한 신체적 피해를 입힐 수 있는 “임박하고 신뢰할 수 있는 위험”으로 인해 회사의 내부 기준을 충족하지 못했다고 주장하면서 자신의 행동을 정당화했습니다.
OpenAI의 인간 검토자 팀과 법률 부서를 감독하는 제이슨 권(Jason Kwon) OpenAI 최고 전략 책임자는 TechCrunch와 공유한 성명에서 “그 판단은 완벽하지는 않지만 항상 사람들을 위한 균형을 찾는 데 기반을 두고 있습니다”라고 말했습니다.
새로운 불만 사항에는 OpenAI의 글로벌 문제 이사가 구체적으로 지정되어 있습니다. 크리스 리헤인 직원들에게 자리에서 물러나고 당국에 연락하지 말라고 지시한 사람으로서 불만 사항은 그가 개인적으로 연루되었다는 직접적인 증거를 제공하지 않으며 OpenAI는 연루를 부인했습니다.
Lehane은 클린턴 행정부를 대신하여 Airbnb를 거쳐 현재 OpenAI에서 일한 피해 통제 분야의 특별한 전문 지식을 갖춘 잘 알려진 정치 공작원이자 홍보 전문가입니다. 원고는 자신의 경험이 보안보다 홍보와 피해 통제를 우선시하는 OpenAI 문화에 기여했다고 주장합니다.
“실제 폭력의 위협을 가하는 ChatGPT 사용자를 식별하는 역할을 담당하는 OpenAI 내 유일한 팀인 정보 조사팀이 통제하에 놓였습니다. [Lehane’s] TechCrunch와 공유된 불만 사항 중 하나는 “결과적으로 대규모 공격을 계획하는 사용자에 대해 당국에 알리기로 한 결정은 OpenAI에 연락하도록 촉구한 숙련된 위협 평가 전문가가 내린 결정이 아닙니다. [Canadian police]. 이는 정보와 믿음을 바탕으로 Lehane 자신이나 그의 지휘 계통에 있는 누군가가 준비했으며 Sam Altman이 비준했습니다.”
“정보 및 신념”은 원고가 아직 직접적으로 증명할 수 없음에도 불구하고 간접적인 정보를 바탕으로 주장이 사실이라고 믿는 것을 의미하는 법률 용어입니다. TechCrunch는 Lehane이 실제로 정보 및 조사팀의 권장 사항을 무시할 권한이 있는지, 아니면 그가 이 특정 사건에 관여했는지 확인할 수 없었습니다. 특히 이전 7건의 고소에서와 마찬가지로 OpenAI CEO인 Sam Altman이 피고인으로 지정되었지만 Lehane은 고소장에서 피고로 지명되지 않았습니다.
사건의 수석 변호사인 제이 에델슨(Jay Edelson)은 테크크런치(TechCrunch)와의 인터뷰에서 “우리는 현재 모든 증거를 제시하지 않고 있다”며 “리헤인과 알트만이 보안팀과 함께 “중요한 증인”이 될 것이라고 언급했다. “우리는 부분적으로 조직도에 의존하고 있을 뿐만 아니라 Lehane이 회사 내에서 어떻게 운영하는지에 대해 배운 내용을 포함하는 광범위한 조사에 의존하고 있다고 말할 수 있습니다.”
권씨는 “우리가 원래 의뢰 결정에 크리스 르헤인이 관여했다거나 우리 조사관이 그에게 어떤 식으로든 알렸다는 것은 완전히 거짓”이라고 말했다. “이러한 어려운 결정의 중심에 있는 사람들이 안전을 우선시하지 않는다거나 ‘정치적’ 또는 ‘홍보’ 요인이 작용하고 있다고 말하는 것도 완전히 거짓입니다.”
새로운 불만 사항은 또한 “긴박성” 및 “개인 정보 보호” 정당성으로 인해 Van Rootselaar와 ChatGPT의 대화에 대해 캐나다 당국에 알리지 않았다는 OpenAI의 이전 변호를 반박하려고 합니다. 혐의는 2025년 11월에 발생한 사건을 가리킨다. OpenAI가 차단됨 활동가의 위협 혐의로 샌프란시스코 사무실.
고소장은 “OpenAI가 ‘활성 위협 활동의 징후가 없음’을 인정하고 ‘임박한’ 공격의 징후가 없음을 인정했지만 회사는…즉시 사무실을 폐쇄하고 직원들에게 경고했으며 용의자의 이름과 사진을 유포하고 샌프란시스코 경찰국에 통보했습니다.”라고 불만 사항을 밝혔습니다.
“자체 직원이 위험에 처했을 때 OpenAI는 경찰에 신고하거나 해당 남성의 이름과 사진을 수천 명의 직원에게 유포하는 것을 막지 못했습니다. 또한 기다리면 직원의 안전이 위태로워질 수 있다는 점을 인식했기 때문에 공격이 임박할 때까지 기다리지 않았습니다.”
당사 기사의 링크를 통해 구매하는 경우, 우리는 소액의 수수료를 받을 수도 있습니다. 이는 당사의 편집 독립성에 영향을 미치지 않습니다.