Elon Musk가 Sam Altman을 상대로 한 사건에서 배심원단이 실제로 결정할 것은 무엇입니까?

9명의 캘리포니아 배심원들이 세계 최고의 인공 지능 연구소인 OpenAI의 미래에 대해 심의하고 있습니다.

OpenAI와 Microsoft의 다른 공동 창립자를 상대로 Elon Musk의 사건을 조사하는 재판은 다음과 같은 영역을 다루었습니다. 이별 2018년 창립자부터 Altman’s까지 해고하고 다시 고용하다 2023년에 배심원단은 다음과 같은 상당히 구체적인 질문을 고려할 것입니다.

• 자선 신뢰 위반: 본질적으로 OpenAI와 공동 창립자인 Sam Altman 및 Greg Brockman은 OpenAI에 대한 기부금을 비영리 단체의 일반적인 사용이 아닌 특정 자선 목적으로 사용하기로 Musk와의 특정 계약을 위반했습니까?
• 부당한 이득: 피고인은 자선 목적이 아닌 OpenAI의 영리 부문을 통해 자신의 이득을 얻기 위해 머스크의 기부금을 사용했습니까?
• 자선 신뢰 침해 지원 및 방조: Microsoft는 OpenAI와의 상호 작용을 통해 Musk가 기부에 대한 특정 조건을 갖추고 있으며 Musk에게 해를 끼치는 데 중요한 역할을 했다는 사실을 알고 있었습니까?

OpenAI는 또한 배심원단이 평가할 세 가지 변호 주장을 제시했습니다.

• 공소시효: 소송을 제기할 수 있는 법적 기한입니다. 여기서 OpenAI가 머스크에 대한 피해가 2021년 8월 5일 이전에 발생했음을 첫 번째로 입증할 수 있다면, 2차 집계는 2022년 8월 5일입니다. 2021년 11월 14일에 첫 번째 청구가 이루어지면 그의 주장은 근거가 없게 됩니다.
• 불합리한 지연: 머스크는 2024년에 소송을 제기함으로써 손해 배상 요청을 불합리하게 만드는 방식으로 청구를 지연했습니다.
• 더러운 손(Dirty Hands): OpenAI에 대한 주장과 관련된 머스크의 행위가 비양심적이며 이를 무효화한다고 주장하는 법적 교리입니다.

머스크가 승리하면 영리 기업으로서의 OpenAI의 종말을 의미할 수 있지만 어떤 결과가 나올지는 완전히 명확하지 않습니다. 다음 주에 판사는 양측 변호사들이 원고에게 유리한 판결의 결과에 대해 토론할 일련의 새로운 심리를 시작할 예정입니다. 그러나 부정적인 판결이 내려지면 그 과정은 무의미해질 수 있습니다.

자선 신뢰 위반

머스크의 변호사들은 머스크가 전 세계에 AI의 혜택을 보장하고 AI가 단일 조직에 의해 통제되는 것을 방지하는 비영리 단체를 지원하기를 원한다는 점을 피고인들이 분명히 이해했다고 말했습니다. 특히 마이크로소프트가 2023년 오픈AI 영리 자회사에 100억 달러를 투자한 사건(공소시효 이후 최초로 발생)이 머스크의 우려를 확신으로 바꾼 사건이었다고 한다.

머스크의 변호사들은 이 거래가 이전 투자와 달랐으며 OpenAI 투자자들이 머스크가 추진한 자선 AI 안전 임무를 희생하면서 회사의 상용 제품으로 부자가 되었다고 말했습니다.

OpenAI의 변호사들은 모든 증인에게 머스크의 기부에 대한 구체적인 제한 사항을 설명해달라고 요청했지만 그의 재정 고문 Jared Birchall, 그의 비서실장 Sam Teller 또는 그의 특별 고문 Shivon Zilis를 포함하여 누구도 그렇게 하지 않았습니다. 그들은 관련된 모든 사람들이 그들의 목표를 달성하기 위해 민간 기금 모금이 필요하다는 데 동의했으며 머스크 자신이 개인적으로 통제할 OpenAI 계열 영리 조직을 시작하려고 시도한 다음 OpenAI를 그의 회사 Tesla와 합병하려고 시도했다는 점에 주목했습니다. 그들은 또한 조직의 다른 기부자들이 자선 신뢰가 침해되었다고 말하지 않았다는 점에 주목합니다.

중요한 것은 OpenAI가 고용한 법의학 회계사가 OpenAI가 주요 날짜인 2021년 8월 5일 이전에 Musk의 기부금을 모두 사용했다고 증언했습니다. 이는 Musk의 기부금이 소송을 제기하기 오래 전에 이미 해당 목적에 사용되어 존재했을 수 있는 자선 신탁이 무효화되었다는 증거입니다.

주로 그들은 OpenAI의 실제 활동 대부분을 수행하는 영리 자회사가 계속해서 조직의 사명을 이행하고 비영리 재단을 지원하기 위해 거의 2000억 달러에 달하는 자기자본 가치를 창출했다고 주장합니다. 특히 Sam Altman은 ChatGPT를 무료로 제공하는 것이 AI의 이점을 전 세계와 공유하는 사명을 달성하는 데 도움이 된다고 주장했습니다.

부당이득

원고는 Brockman 및 Ilya Sutskever와 같은 OpenAI 창립자와 Microsoft의 보유 자산에 대한 수십억 달러의 가치 평가를 Musk의 기부금이 자선 단체의 사명을 지원하는 것이 아니라 궁극적으로 개인적인 이익을 위해 사용되었다는 신호로 지적합니다. 그들은 OpenAI의 영리 조직에서의 작업이 상업적으로 초점을 맞추게 되었지만 재단은 정규 직원 없이 본질적으로 휴면 상태로 유지되었으며 궁극적으로 영리 조직을 통제할 수조차 없었다고 주장합니다.

OpenAI에 따르면 머스크의 모든 기여는 2020년에 재단에서 사용되었으며 지분 분배는 그가 2018년에 조직을 떠난 지 오랜 후에 발생했습니다. 더 일찍, 증거에 따르면 연구자들에게 형평성을 보상할 수 있는 것이 인간이 수행할 수 있는 모든 지적 작업을 수행할 수 있는 AI의 가상 형태인 인공 일반 지능(AGI)을 개발하는 데 핵심이라는 데 주요 참여자들이 동의했습니다.

OpenAI 경영진은 영리 조직의 작업이 보안 활동을 포함한 재단의 사명을 크게 발전시켰다고 주장합니다. 그들은 비영리 이사회가 계속해서 영리 조직을 모니터링하고 있으며 알트만이 2023년 솔직함이 부족하다는 이유로 OpenAI 비영리 이사회에 의해 해고된 후 불과 며칠 후 다시 고용된 “문제” 이후 새로운 거버넌스 통제를 도입했다고 말합니다.

원조와 방조

머스크의 사례는 OpenAI 기술에 의존하고 있는 Microsoft CEO Satya Nadella가 개인적으로 Altman을 다시 데려오고 OpenAI를 관리할 새 이사회를 만드는 데 참여했을 때 문제의 사건을 중심으로 이루어졌습니다. 그들은 Microsoft 경영진이 자신들의 사업 거래가 비영리 단체의 목표와 충돌할 수 있는지 의문을 제기했으며 Microsoft의 사업 우선 순위가 OpenAI를 사명에서 멀어지게 만들었다고 제안했습니다. 그들은 OpenAI에서 중요한 기업 결정에 대해 Microsoft에 거부권을 부여한 Microsoft와 OpenAI 계약의 조항에 관심을 집중했습니다.

마이크로소프트 목격자들은 회사 경영진이 광범위한 실사에도 불구하고 머스크의 기부와 관련된 특정 조건을 알지 못했고 OpenAI 결정에 대해 거부권을 행사한 적이 없다고 주장했습니다. 그들은 회사의 투자와 컴퓨팅 능력이 OpenAI가 가장 큰 승리를 거둘 수 있었다고 지적합니다.

공소시효

머스크는 시간이 지남에 따라 공동 창립자들에 대한 회의감이 커졌다고 제안했으며, 2022년 가을에 마침내 2023년에 이루어질 100억 달러의 새로운 투자에 대한 마이크로소프트의 계획을 알게 되었을 때 그들이 자신을 배신했다고 결론지었습니다. 그는 2024년 중반까지 소송을 제기하지 않을 것입니다.

OpenAI의 변호사들은 해당 거래 조건이 머스크가 받고 그의 고문들이 검토한 2018년 이전 모금 라운드의 텀 시트에 자세히 설명되어 있다고 주장하지만 머스크는 자세히 읽지 않았다고 말했습니다. 그들은 또한 소송이 제기되기 몇 년 전에 머스크가 회사를 비판한 트윗을 포함하여 머스크가 OpenAI가 법원에 제출하기 오래 전에 무엇을 하고 있는지 알 수 있었음을 보여주는 수많은 블로그 게시물과 기타 커뮤니케이션을 지적합니다. Musk의 고문인 Zilis는 OpenAI 이사회 구성원으로서 이러한 거래를 승인하기로 투표하기도 했습니다.

궁극적으로 OpenAI 변호사들은 조직 내 머스크의 공식적인 역할이 2018년에 끝났고 그의 마지막 기부는 2020년에 이루어졌다고 강조합니다.

불합리한 지연

OpenAI의 변호사들은 머스크가 소송을 제기한 진짜 이유는 ChatGPT의 출시가 인공 지능 사업에 혁명을 일으킨 후 OpenAI에 대해 자신이 틀렸다는 것을 깨달았기 때문이라고 말합니다. 오픈AI는 2018년 마이크로소프트에 처음 투자한 이후 지금의 구조로 운영돼 왔으며, 8년 뒤 조직 개편을 강요하는 것은 무리라는 주장이다.

더러운 손

머스크가 OpenAI 회장으로 재직하는 동안 경쟁적인 AI 활동을 계획하고 Tesla에서 AI 작업을 위해 OpenAI 직원을 고용했다는 증거가 있습니다. OpenAI의 변호사들은 이러한 노력이 임무 수행을 위해 Musk의 기부금을 사용하던 당시 OpenAI를 약화시켰다고 주장합니다. 그들은 머스크의 세 자녀의 어머니인 질리스가 수년간 OpenAI 이사회의 다른 구성원들과 개인적인 관계를 공개하지 않았다는 점에 주목했습니다. 그리고 그들은 머스크가 OpenAI의 영리 목적 자회사 계획을 장악하기 위해 2017년에 기부금을 보류했다고 주장합니다. OpenAI의 수석 변호사인 Bill Savitt는 배심원들에게 “궁극적으로 머스크 씨는 2018년에 OpenAI를 떠났습니다.”라고 말했습니다.