Anthropic의 15억 달러 저작권 합의금을 받기를 원하는 일부 작가들은 이번 주에 놀라운 이메일을 받았다고 말했습니다. 다른 사람이 지불을 요구하고 있음을 알리는 이메일이었습니다.
인류의 저작권 집단소송 해결 작년에 판사가 저작권이 있는 자료에 대해 AI 모델을 훈련시키는 것은 공정 사용 원칙에 따라 합법적이지만 해당 자료를 불법 복제하는 것은 합법적이지 않다고 판결한 이후였습니다. 거래 최종 승인을 받았습니다 7월에는 지불이 진행될 수 있도록 허용합니다.
계약 조건에 따라 거의 500,000권에 달하는 도서의 저자는 불법 복제된 작품당 3,000달러를 받게 됩니다. 책이 여전히 전통적인 출판사에서 인쇄된다면, 돈은 저자와 출판사 사이에 50/50으로 나누어질 것입니다. 책이 자체 출판되었거나 출판사가 책이 절판되도록 허용하여 로열티를 반환한 경우 저자는 전액을 받아야 합니다.
그러나 작가들은 출판사가 일부 지불에 대해 공정한 몫보다 더 많은 것을 요구하는 것으로 보인다는 내용을 소셜 미디어에 게시해 왔습니다. 예를 들어, 미스터리와 스릴러 작가인 에이프릴 헨리(April Henry)는 물었다“하퍼콜린스는 대체 무슨 게임을 하고 있는 거지? 그들은 적어도 17년 전에 뒤집힌 인류 정착에 관한 내 책 중 하나를 주장했고 같은 날 나는 그들이 내 고용주로 추가되었다는 신용 경고를 받았습니다! (결코 그런 일은 없었습니다).”
~ 안에 인기 블로그 작가를 조심하세요빅토리아 스트라우스(Victoria Strauss)는 두 가지 넓은 범주에 속하는 작가들로부터 불만 사항을 받아왔다고 썼습니다. 하나는 출판사가 더 이상 적법한 권리가 없는 작품에 대해 지불을 요구하는 것이고(권리가 복귀되었기 때문에), 다른 하나는 출판사가 50%만 받을 자격이 있는데 전액 100% 지불을 추구하는 것입니다.
두 경우 모두 Strauss는 “잘못된 기록 관리로 그럴듯하게 설명될 수 있는 것을 악의에 돌리는 것을 꺼린다”고 말했습니다. 일부 편집자들은 이미 이것이 Anthropic에 수정을 요청한 오류라고 말했습니다.
비슷하게, Authors Guild의 전무이사인 Mary Rasenberger는 New York Times에 다음과 같이 말했습니다. 그는 이것을 “출판사의 시도”로 보지 않으며 출판사가 “특별히 어떤 작가를 망치려고”한다고 믿지 않는다고 말했습니다. 대신 그는 이것이 열악한 기록 관리와 혼란스러운 해결 과정으로 인해 예측 가능한 결과라고 주장했습니다.
Strauss는 또한 자신이 본 모든 불만 사항은 “거대한 벽의 작은 균열을 통해 엿본 것”에 불과하다는 점을 인정했습니다.
“그러나 지난 이틀 동안 유난히 많은 수의 보고를 받았고 저자들이 똑같은 오류를 계속해서 보고하고 있다는 사실을 보면 이것이 대규모 작업에서 예상할 수 있는 일상적인 실패 유형이 아니라 훨씬 더 광범위한 오류라는 것을 알 수 있습니다.[s]사춘기 이전과 체계적”이라고 그는 썼다.
그리고 출판사만이 지불금을 삭감하려는 유일한 사람은 아닙니다. Strauss는 여러 문학 기관에서도 주장을 하고 있다는 불만을 접수했다고 말했습니다. “에이전트가 자신이 판매하는 책에 대한 권리를 갖고 있지 않기 때문에 놀랍습니다.”
저자 Courtney Milan(전 법률 보조원이자 법학 교수인 Heidi Bond의 가명)은 다음과 같은 내용에 대해 좀 더 직접적으로 설명했습니다. 블루스카이에 올라온 글쓰기: “분명히 일부 에이전트는 Anthropic 거래에 대한 비율을 주장하려고 시도하고 있으며 나는 그들이 이런 일을 해야 한다고 전혀 믿지 않습니다. 젠장, 그만둬!”
밀라노 그리고 작가 길드 그는 또한 저자가 지불 할당에 대해 이의를 제기할 수 있는 방법에 대한 자세한 내용을 공유했습니다. (복잡한 질문: 특정 도서에 권리가 귀속되는 경우. 저자가 도서의 100% 소유권을 주장하려면 계약서의 ‘해제일’인 2022년 8월 10일 이전에 권리 귀속이 발생해야 합니다.)
기사에 포함된 링크를 통해 구매하시면, 우리는 소액의 수수료를 받을 수도 있습니다. 이는 당사의 편집 독립성에 영향을 미치지 않습니다.