중간 선거 이후 Elon Musk와 데이터 센터의 상황은 어려워 보입니다.

이번 주 중간선거에서 민주당의 역사적인 승리는 기술 산업에도 극적인 영향을 미칠 수 있습니다.

수십 개의 지역 투표 법안에서 유권자들은 거부된 데이터 센터. 그리고 그들이 이 문제에 대해 직접 투표하지 않았을 때에도 그들은 데이터 센터를 제한하겠다는 약속을 위해 캠페인을 벌이는 정치인(예: 새로 선출된 텍사스 주지사 Gina Hinojosa)을 선출했습니다.

의 마지막 에피소드에서는 TechCrunch 주식 팟캐스트Kirsten Korosec, Sean O’Kane과 저는 중간 선거가 기술 산업에 어떤 의미인지 논의합니다. Sean은 Elon Musk가 공화당에 “5억 달러를 기부하는 것과 기본적으로 아무런 관련이 없는 것 같다”고 언급하면서 시작했지만, 그의 회사는 현재 “놀랍게도 가능한 한 파랗게 변한 주에 기반을 두고 있습니다.”

Kirsten은 데이터 센터가 “블루 웨이브”의 주요 원인은 아니지만 “부분적으로는 하이퍼스케일러와 기업이 프로젝트를 승인하는 방식 때문에 점점 더 대중적인 문제가 되고 있습니다”라고 말했습니다. 그리고 이제 “우리는 이미 OpenAI와 같은 회사가 갑자기 ‘실제로 정책을 변경할 수 있습니다.’라고 말하는 것을 보고 있습니다.”

미리 보려면 계속 읽으세요 우리 대화길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

션 오케인: 먼저, 가장 큰 데이터 센터 구축업체 중 하나가 공화당에 가장 큰 기부자이기도 했다는 사실에 대해 이야기해 보겠습니다. Elon Musk는 기본적으로 5억 달러 기부에서 아무것도 얻지 못한 것으로 보이며(최종 집계를 볼 때 그 이상일 수도 있음) 실제로는 놀랍게도 오랜 시간 동안 처음으로 파랗게 변한 주에서 그의 모든 사업과 함께 앉아 있습니다.

나는 그것이 이 논의의 대부분을 좌우하는 가장 큰 문제라고 생각합니다. 그러나 데이터 센터를 더 빨리 건설할 수 있는 길을 닦을 수 있는 투표 법안도 전국적으로 많이 있었습니다. 거의 모두가 격추되거나 투표에서 제외되었습니다. [Actually, many of the ballot measures would have imposed restrictions or moratoriums on data centers, and almost all of those measures passed.]

와 함께 [Democrats] 적어도 기술 세계에서는 권력에 대한 합의가 있습니다. 이는 특히 텍사스와 같은 곳에서 데이터 센터에 많은 장애물이 있을 것임을 의미합니다. [you have] 차기총재 같은 사람들 [Gina] 이것이 캠페인 약속이고 그가 취임하면 집중하고 싶은 것에 대해 매우 공개적으로 말한 Hinojosa는 이제 Greg Abbott를 물리 쳤습니다.

내 생각엔 기술의 세계가 조금은 그런 것 같아 또한 에 집중했습니다. 이에 대해 여러분은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

안토니오 하: 나는 그들이 그것에 너무 집중하고 있다고 생각하지 않지만 그것이 왜 약간 불균형하다고 느낄지 이해합니다. 데이터 센터 투표 법안은 확실히 여러 가지가 있었지만 모든 곳에서 투표에 포함된 것이 아니었습니다.

그리고 다른 인종에서는 역학이 약간 다를 수 있지만 이것이 전국적인 문제인 것 같고 여러 면에서 초당적이지만 민주당이 그 에너지를 활용하는 데 더 효과적이었던 것 같다는 저류와 느낌이 있었습니다. 물론, 화요일에 민주당이 이렇게 좋은 성적을 거둔 데에는 온갖 이유가 있지만, 반AI, 특히 반데이터센터 정서가 큰 부분을 차지한 것 같습니다. 꽤 강력한 정치세력인 것 같습니다.

앞으로 2년, [and] 그 이상으로, 잠재적으로 일반적인 기술 회사, 하이퍼스케일러, 특히 데이터 센터 회사에게는 더 어려울 것입니다. 나는 또한 그들이 조금 걱정해야 한다고 생각합니다. 이것이 올해 당선된 사람들에게뿐만 아니라 잠재적으로 2028년과 그 이후에도 여전히 문제가 될까요?

커스틴 코로섹: 전적으로. 나는 데이터 센터 문제가 모든 사람을 여론 조사에 참여하게 하고 인용할 수 없는 “블루 웨이브”를 초래했다고 생각하지 않습니다. 그러나 데이터 센터가 점점 더 대중적인 문제가 되었다고 말씀드리고 싶습니다. 부분적으로는 하이퍼스케일러와 기업이 이러한 데이터 센터를 손에 넣은 방식 때문입니다. [approved] — 심각한 물 부족 문제가 있는 남서부를 포함하여 환경적으로 매우 민감한 지역의 프로젝트 규모에 대한 정보를 공유하지 않고 선출되거나 임명된 공무원에게 기밀 유지 계약을 요구하는 경우가 매우 비밀스럽습니다.

그래서 많은 사람들(공화당, 무소속, 민주당)이 이것을 잘못된 일로 여겼던 것 같습니다. 그들은 그것에 의해 동기를 부여 받았지만 그것이 유일한 문제라고 생각하지 않습니다.

이제 흥미로운 점이 있습니다. 방법에 대해 손을 흔드는 사람이 많았습니다. [AI companies] 다른 상황에서는 작동할 수 없습니다. 그리고 우리는 이미 OpenAI와 같은 회사가 갑자기 “실제로 정책을 변경할 수 있습니다”라고 말하는 것을 보고 있습니다. 그들은 방금 소위 말하는 것을 시작했습니다. 컴퓨터 캠퍼스 정책 모델. 그리고 무엇을 추측합니까? 더 이상 기밀 유지 계약이 필요하지 않습니다. 그들은 그들의 계획을 공유하고 아마도 덜 비밀스럽게 운영될 것입니다.

이것이 보여주는 것은 시장에서 규제의 확실성이 형성되거나 적어도 그러한 방향으로 움직일 조짐이 보이면 기업이 대응할 것이라는 점입니다. 그렇지 않으면 그들은 우리가 기대하는 일을 반드시 수행하지 않을 것입니다.

안토니오: 제가 강조하고 싶은 한 가지는 그들이 그것을 그렇게 부른다는 것입니다. [their] “캠퍼스 정치를 계산해 보세요.” 그리고 그것이 하고 있는 일의 일부는 이러한 정책 변화를 폭로하는 것 이상으로 데이터 센터의 브랜드를 변경하려는 시도이기도 합니다. 왜냐하면 이 말은 매우 해로운 문구가 되었기 때문입니다. 따라서 그곳은 더 이상 데이터 센터가 아니라 컴퓨팅 캠퍼스입니다. 이것이 필요하다고 생각하시는 분이 계시는지 궁금합니다.

BE: 내 말은, 이것은 말도 안되는 일이다. 어서 해봐요. 아무것도 바뀌지 않을 것입니다. 그러면 더 많은 노력이 필요할 것입니다. 더 이상 사이드 미션에 집중하지 않기를 원하는 회사의 경우 OpenAI는 여전히 다른 방향으로 나아가는 것을 좋아합니다. 그리고 이것은 다음과 같은 마지막 종류의 것입니다. 왜 이것에 시간을 소비합니까? 바늘이 움직일 것 같지는 않습니다.

커스틴: OpenAI에 대한 좋은 아이디어가 있습니다. 위협적인 것을 귀엽게 보이게 하려면 100% 컴퓨터 캠퍼스 아바타를 만들어야 하기 때문에, [a] 뭔가 싸구려 에너지, 에너지, 물을 소비하는 데이터 센터 대신에 그것을 제시하십시오.

안토니오: 그리고 이것이 단지 아름다운 컴퓨팅 캠퍼스라면 그들은 거기에 자신의 사무실을 짓거나 옆집에서 일하고 그것이 어떻게 작동하는지 확인해야 합니다.

제가 궁금한 또 다른 점은 선거가 어느 정도 이중고의 두 번째 부분인지입니다. [We’ve just seen] 월스트리트가 수많은 하이퍼스케일러와 AI 기업에 반응하는 방식에 큰 변화가 생겼습니다. [investors] 그들은 새로운 데이터 센터를 짓고 컴퓨팅에 이 모든 돈을 쓰는 데 이 모든 돈을 쓰는 것을 좋아하지 않습니다. 따라서 이러한 데이터 센터를 모두 구축하지 않는 데에는 재정적 인센티브가 있습니다.

나는 그것이 어떻게 진행될지 매우 궁금합니다. [From a regulatory standpoint,] 아마도 데이터 센터를 구축하는 것이 더 어려울 것입니다. 월스트리트는 아마도 데이터 센터 구축에 대해 보상하지 않을 것입니다. 그러나 동시에 달성하려는 규모에 도달하려면 어딘가에 데이터 센터를 구축해야 할 것입니다.