법정에서 국방부 공급망 라벨에 도전하는 Anthropic

다리오 아모데이 목요일에 말했다 Anthropic은 AI 회사를 다음과 같이 분류하려는 국방부의 결정에 이의를 제기할 계획입니다. 공급망 위험 법정에서 그는 이 명칭이 “법적으로 잘못된 것”이라고 말했습니다.

이 성명은 군대가 인공 지능 시스템에 대해 어느 정도의 통제권을 가져야 하는지에 대한 몇 주 간의 논쟁 끝에 국방부가 공식적으로 Anthropic을 공급망 위험으로 지정한 지 불과 몇 시간 만에 나왔습니다. 공급망 위험 지정으로 인해 회사가 국방부 및 그 계약자와 협력하지 못할 수 있습니다. Amodei는 Anthropic의 AI가 미국인에 대한 대량 감시나 완전 자율 무기에 사용되지 않을 것이라는 확고한 선을 그었지만 국방부는 “모든 합법적인 목적”을 위해 무제한 접근이 허용되어야 한다고 믿었습니다.

Amodei는 성명서에서 Anthropic 고객의 대다수가 공급망 위험 지정의 영향을 받지 않는다고 말했습니다.

“우리 고객과 관련하여 이는 고객의 Claude 사용에만 분명히 적용됩니다. 직접적인 부분으로 전쟁부와 계약을 맺은 것이지, 그러한 계약을 맺은 고객이 클로드를 사용하는 것이 전부는 아닙니다.”라고 그는 말했습니다.

Anthropic이 법정에서 주장할 내용에 대한 미리 보기로서, Amodei는 회사에 공급망 위험을 표시한 부서의 서한은 범위가 제한되어 있다고 말했습니다.

“공급업체를 처벌하기보다는 정부를 보호하기 위해 존재합니다. 실제로 전쟁장관은 법률에 따라 최소한의 제한적 수단이 필요함 Amodei는 “공급망 보호라는 목표를 달성하기 위해”라고 말했습니다. “전쟁부 계약자의 경우에도 공급망 위험 지정은 특정 전쟁부 계약과 관련이 없는 경우 Claude의 사용 또는 Anthropic과의 비즈니스 관계를 제한하지 않으며 제한할 수 없습니다.”

Amodei는 Anthropic이 지난 며칠 동안 국방부와 생산적인 대화를 나눴다고 반복했으며, 일부 의심되는 대화는 다음과 같은 이유로 탈선했습니다. 내부 메모 그가 직원에게 보낸 내용이 유출됐다. Amodei는 이 보고서에서 라이벌인 OpenAI와 국방부의 거래를 “보안 극장”으로 묘사했습니다.

OpenAI는 Anthropic 대신 DOD와 협력하기로 합의했으며, 이는 OpenAI 직원들 사이에서 반발을 불러일으켰습니다.

Amodei는 목요일 성명을 통해 회사가 의도적으로 메모를 공유하거나 다른 사람에게 그렇게 하도록 지시하지 않았다고 주장하면서 유출에 대해 사과했습니다. 그는 “상황을 악화시키는 것은 우리의 이익에 부합하지 않는다”고 말했다.

Amodei는 Anthropic이 연방 시스템에서 제거될 것이라는 Truth Social의 대통령 발표, Pete Hegseth 국방부 장관의 공급망 위험 지정, 마지막으로 국방부의 OpenAI 거래 발표를 포함하여 일련의 발표 후 “몇 시간 내에” 메모가 작성되었다고 말했습니다. 그는 “회사에 어려운 날”이라고 말하며 그 어조에 대해 사과했고 메모에는 “신중하거나 사려깊은 견해”가 반영되지 않았다고 말했습니다. 그는 6일 전에 작성된 이 내용이 이제는 “낡은 평가”라고 덧붙였습니다.

그는 Anthropic의 최우선 과제는 미군과 국가 안보 전문가들이 진행 중인 주요 전투 작전 중에 중요한 도구에 대한 접근권을 유지하도록 보장하는 것이라고 결론을 내렸습니다. Anthropic은 현재 이란에서 미국의 일부 작전을 지원하고 있으며 Amodei는 회사가 “전환에 걸리는 한” “명목상 비용”으로 국방부에 모델을 계속 제공할 것이라고 말했습니다.

Anthropic은 아마도 워싱턴에서 연방 법원에 이의를 제기할 수 있지만, 결정 뒤에 있는 법은 기업이 정부 조달 결정에 이의를 제기할 수 있는 일반적인 방법을 제한하고 국가 안보 문제에 대해 국방부에 광범위한 재량권을 부여하기 때문에 이의를 제기하기를 더 어렵게 만듭니다.

또는 Hegseth의 Anthropic 대우에 반대하는 전 트럼프 시대 백악관 AI 고문 Dean Ball은 다음과 같이 말했습니다. “법원은 국가 안보 문제가 무엇인지 아닌지에 대해 정부에 질문하는 것을 매우 꺼려합니다. 이를 위해서는 통과해야 할 매우 높은 기준이 있습니다. 그러나 불가능하지는 않습니다.”